Por Inaldo Sampaio, do Blog do Inaldo

Na carta a seguir, o deputado federal Paulo Rubem Santiago (PDT) contesta declarações feitas a este blog sobre a pessoa dele pelo ex-prefeito de Santa Cruz do Capibaribe, José Augusto Maia(PTB).

1- Caro jornalista, este cidadão, cuja candidatura foi impugnada pelo TRE de Pernambuco, por 6 x 0, tenta de todas as formas confundir a Justiça Eleitoral e a opinião pública.

2- Suas sucessivas manobras visam, apenas, a fazer com que o mesmo escape, mais uma vez, da terceira rejeição de suas contas pela Câmara Municipal de Santa Cruz do Capibaribe e da rejeição de seus dois recursos ao TSE, contra os quais já há dois pareceres da Procuradoria da República junto àquela Corte.

3- A primeira rejeição de suas contas pela Câmara foi no ano de 2006 e, a segunda, em novembro de 2009. Parecer da Procuradoria afirma que o mesmo está fazendo “uma chicana contra a Justiça Eleitoral” com suas repetidas manobras.

4- A carta dele (José Augusto) publicada em seu blog é cheia de elogios a si próprio. Ele só não consegue explicar o motivo da rejeição de suas contas pelo TCE.

5- Parecer referente às contas de 2004, enviado para apreciação pela Câmara, aponta vícios e vícios e prejuízos insanáveis, com nota de improbidade administrativa.

6- Mais ainda: decisões recentes revelam fraude com uso de empresas laranjas na licitação para compra da merenda escolar. Por que ele não convenceu os órgãos de controle da lisura desta licitação?

7- Por que o ex-prefeito não contesta as decisões do TCE e o parecer da Procuradoria da República? Por que não contesta o TRE que lhe dão amplo direito de defesa?

8- O ex-prefeito faz de suas provocações uma cortina de fumaça para tentar mudar o foco das decisões do TCE, do TRE e da Câmara Municipal.

9- Por que só entrou com uma medida judicial, com pedido de liminar, contra a Câmara, sete meses após ter suas contas rejeitadas em novembro de 2009. E mais de quatro anos depois de ter outras contas rejeitadas em 2006?

10- Seu desgaste é patente a ponto de ter perdido recentemente as eleições para síndico do MODA CENTER.

11- Suas avaliações sobre o nosso mandato são dispensáveis. Nunca tive eleições fácil nem forrada por milhões injetados na campanha. Exerço mandato com seriedade e não sou ficha-suja.

12- Não tenho, por isso, nenhuma razão para participar de debate com ele. Defendo a ética na administração pública e sou autor da proposta que criou na Câmara a Frente Parlamentar de Combate à Corrupção.

13- Fui apoiado nessas eleições por magistrados, promotores, procuradores da Fazenda Nacional, auditores da Receita, do Fisco estadual, do Fisco municipal e do TCE, delegados de polícia, etc.

14- Grato pela publicação dessa resposta e um forte abraço de Paulo Rubem Santiago.

É isso aí.