CARTA ABERTA AOS CIDADÃOS SANTA-CRUZENSE

A CESAR O QUE É DE CESAR: UMA RESPOSTA À COMISSÃO QUE GUIA O PROCESSO ELEITORAL DO CONSELHO TUTELAR

Na data de ontem (10.02.2011) li, indignado, determinada “Carta aberta à população santacruzense” (leia aqui!) assinada pela Comissão Eleitoral constituída pelo COMDECA para reger as eleições do Conselho Tutelar, onde a mesma se refere a “uma postagem um tanto maliciosa, inconveniente e irresponsável, que ganhou certa repercussão nos meio de comunicação, quando um jovem mantenedor de um blog, acusou o COMDECA de ter sido preconceituoso”.

Primeiramente gostaria de informar dados que foram omitidos na nota, quais sejam: a postagem referida é “O COMDECA, A HOMOFOBIA E A ELEIÇÃO DO CONSELHO TUTELAR” (leia aqui!), postada em 31.01.2011 no Blog Ponto de Vista, cujo jovem mantenedor sou eu, Euzébio Pereira Neto, cidadão nascido e criado nesta cidade, militante de causas sociais, estudante de escola pública desde o fundamental, formado em Direito (com bolsa de estudo) e estudante de Ciências Econômicas (em universidade pública). Talvez estes dados tenham sido omitidos na nota para que as pessoas desqualificassem o autor da postagem, mesmo sem o conhecer e, da mesma forma, evitar que pudessem ler o conteúdo do artigo que escrevi há dez dias e, assim, formarem sua própria opinião sobre o assunto.

Várias distorções e inverdades são trazidas na Carta escrita pela “Comissão Eleitoral” (cujos componentes não são identificados nominalmente na nota, por isso não são citados neste texto), onde a mesma tenta atribuir a mim fatos e dizeres que não foram ditos ou escritos por mim.

Como fonte incontestável dos fatos que narro, trarei trechos da matéria que escrevi, para demonstrar a distorção e a incoerência realizada pela “Comissão Eleitoral” que, após dez dias, retruca a postagem, mas, em contra ponto, confirma a principal informação que desencadeou minha indignação: a exclusão do número vinte e quatro da eleição a pedido de candidato (os).

Em nenhum momento escrevi que partiu do COMDECA a atitude preconceituosa e homofóbica, ao contrário, citei que “candidatos, EM ATITUDES TOTALMENTE REPUDIÁVEIS, protestaram contra o número “vinte e quatro”” e que “o COMDECA, que deveria agir firmemente para evitar atos de homofobia, tal qual este, compactuou com o ato e, sob protesto de poucos, decidiu que o próprio candidato escolhesse sua numeração.”

A própria “Comissão Eleitoral” afirma que, inicialmente, confirmou a exclusão do número vinte e quatro, dizendo que agiu sem malicia. Ora, atitudes homofóbicas e preconceituosa são, muitas vezes, imperceptíveis, mas esta, proposta por algum (ou alguns) candidato (s), estava estampada: evitar gozação, como diz na “carta”. Evitar gozação por conta de um simples número que o Brasil, preconceituosamente, associa com o homossexualismo.

Afirmei, ainda, que “O COMDECA perdeu, assim, uma oportunidade de tratar do tema com a seriedade que ele merece e de, igualmente, dar inicio à quebra de preconceitos como este.”

É dever, não só do COMDECA, mas de todos nós, combatermos atitudes como a que foi externada na minha postagem e confirmada pela “Comissão Eleitoral”, pois o país (e o mundo) está cheio de maus exemplos e de atos preconceituosos e homofóbicos. Quem não lembra do jovem que pelo simples e normal fato de andar com amigos homossexuais foi atingidos por lâmpadas no meio de uma avenida ou do jovem que perdeu sua vida porque alguns imbecis sem consciência o espancaram até a morte por ele viver sua sexualidade da forma que lhe dava sentido a vida?

Será, cidadãos santacruzenses, que “agir democraticamente” e “fazer valer a vontade popular” é aceitar, sem contestar, que atitudes, desde a exclusão de números para “evitar gozação” até a morte de pessoas sejam toleradas por que alguns acham isso correto?

CLARO QUE NÃO!

Digo, repito e a nota da “Comissão Eleitoral do COMDECA” reforçou o argumento que houve falha na análise da exclusão do número vinte e quatro, pois esta solicitação foi, é claro e evidente, uma atitude preconceituosa e de natureza homofóbica.

Ademais, a interligação que fiz para com a questão da partidarização da eleição do Conselho Tutelar nada mais foi do que uma fática constatação, pois o erro, no meu ponto de vista, acabou por levar a outro erro. Uma pena!

A propósito, antes de finalizar, quero externar que Santa Cruz do Capibaribe, cidade composta de um povo trabalhador e honesto, anda um pouco adormecida para questões pontuais e vitais como a educação, o social, o econômico e a discussão política que possa trazer melhoras efetivas para o povo.

Finalizo dizendo que alguns se incomodam com uma pequena formiguinha que expressa “Ponto de Vista” em um modesto Blog, ao invés de se preocuparem com os gabirus que cerceiam a merenda de crianças inocentes, dos tatus que esburacam e arruinam com a cidade, dos elefantes que deixam a educação de nossa cidade tão pesada e de outros, pouquíssimos, que mantém nossa cidade refém e no atraso em que se encontra em áreas que são fundamentais.

Forte abraço.

Euzébio Pereira Neto

Cidadão santacruzense